Allons, je vais me faire tirer l'oreille ! Je n'aime pas Paul Claudel. Ni l'oeuvre ni l'homme. Sur le plan poétique c'est un poète important puisqu'on le dit, mais surtout par ses poèmes (Tête d'or)avant sa conversion fracassante à Notre Dame de Paris, sous le pilier où on a sculpté l'événement dans la dalle de pierre.(!) Sur le plan du christianisme tel qu'il est ou me semble être dans son essence, je partage assez ce critique qui disait de lui que son oeuvre faisait du catéchisme d'ambassade. Je pense qu'il y a beaucoup plus d'essence chrétienne dans les simples fioretti de François d'assise que dans le Soulier de Satin qui est d'un esthète et rien que d'un esthète. . Pour l'homme, j'ai eu affaire à lui dans des circonstances difficiles : un de ses proches parents avait eu un grave accident de voiture dans la région de Bordeaux et il s'est trouvé qu'on l'a hospitalisé dans la clinique la plus proche: la clinique Bagatelle, qui est protestante. Moi j'étais interne dans cette clinique et je m'occupais de la blessée. J'ai vu débarquer dans la chambre un Claudel furieux que sa parente soit soignée dans une clinique protestante. Il l'a fait rembarquer dans une ambulance pour la sortir de là et la transporter dans une autre clinique. Comme je le déconseillais il m'a traité avec un tel mépris que je n'avais qu'à me taire devant monsieur Claudel, qui dans le cas précis était un grand homme et un minable.. N'avait-il pas dit un jour : La tolérance ? N'y a-t-il pas des maisons pour ça ? ( Maison de tolérence signifie maison de prostitution !) Quant à son attitude devant les malheurs et la maladie de la malheureuse Camille Claudel à qui il n'a prêté aucun secours ni familial ni chrétien, cela me ferait classer l'individu parmi les salopards, Claudel ou pas. Et je ne suis pas de nature agressive (:-)grrrrr